Période de crise (financière) oblige, il est d’usage de chercher à contourner le débat et/ou trouver des coupables sur qui on ressortira de vieux dossiers – dans un timing parfait – (DSK et sa bite balladeuse son erreur de jugement, le paradis fiscal luxembourgeois, Domenech).
Hier, L’Essentiel (le quotidien national gratuit au Luxembourg, une copie de 20minutes) titrait “Sarkozy attaque le Luxembourg” en référence au discours de Sarkozy durant lequel il souhaitait voir le Luxembourg modifier son système financier. (voir image). Aujourd’hui, L’Essentiel aurait pu titré “Pujadas, ce petit con de journaliste” suite à ça …
Rappel des faits : France 2 a diffusé mardi 21 Octobre 2008 un reportage (que je n’ai toujours pas vu), mais Juliette oui) qui (apparemment) dessinerait une caricature grossière du Luxembourg et de son système financier.
On obtient donc un Pujadas qui semble se délecter de cette interview, et Jean Claude Juncker (1er ministre Luxembourgeois) décontenancé et ayant bien de la peine à s’exprimer. Résultat, la presse luxembourgeoise a fait de cet incident médiatique une petite tempête politico-médiatico-franco-luxembourgeoise. Ainsi dans l’édito de Tageblatt (quotidien national… oui un autre), on peut lire :
La France nous avait habitués à mieux. De toute évidence, sa légendaire élégance, et avec elle son exquise politesse, foutent le camp”
Là j’ai envie de dire : Boum dans ta gueule… si j’étais Luxembourgeois.
Sans être pro-luxembourgeois (moi à part Paris, le reste c’est l’étranger), je trouve assez surprenant le comportement de David Pujadas, interrompant le 1er ministre Jean Claude Juncker , déjà bien à la peine pour s’exprimer. Je doute qu’un journaliste luxembourgeois ose se comporter de la sorte envers François Fillon.
Bon et so what ? Rien… Pas grand chose. Si ce n’est un mail du conseiller d’état luxembourgeois (transmis à la presse) dans lequel on pouvait lire aujourd’hui :
[...] depuis quelques jours on assiste à une offensive généralisée de diverses autorités françaises en direction de la place financière du Luxembourg. En fait il fallait s’y attendre. Les Français que j’adore par ailleurs, ont une fâcheuse tendance à ériger en permanence des écrans de fumée pour dissimuler leurs propres faiblesses. Dans ce type de stratagème le président Sarkosy est passé maître.
Vouloir discuter du bien-fondé du secret bancaire est une chose, mais vouloir faire comprendre à l’opinion publique française qu’il faut aller chercher là les remèdes de la crise financière est d’abord un signe de mauvaise foi mais surtout une supercherie monumentale combinée à une désinformation journalistique typique pour les médias français à la botte du pouvoir politique, comme dans le bon temps de l’ORTF au début de la V République.
Outch !
Et enfin :
Ce petit con de Pujadas a conduit lamentablement son interview. Je suis scandalisé qu’on puisse de Paris mener un reportage de 3 minutes sur l’identité du Grand-Duché, et en tirer une ligne générale toute empreinte de condescendance et de mépris. Désolé de la maladresse et de la connerie de ces Parisiens qui savent tout.
Double Outch. Mais on est d’accord, ces Parisiens savent tout :)
Suite à ce reportage, Arielle Arlette Chabot, directrice de la rédaction de France 2, a présenté ses excuses pour le reportage diffusé mardi sur le blanchiment d’argent au Luxembourg. Selon elle, “la frontière entre “paradis fiscal”, “blanchiment d’argent” et “secret bancaire” n’était pas vraiment établie. La mise en image était facile, voire de mauvais goût”. Pour finalement prier le 1er ministre Luxembourgeois de ne pas considérer ce reportage comme une nouvelle manifestation de “l’arrogance franco-française” mais plutôt comme une insuffisance professionnelle.” (et là j’ai envie de dire “bim dans ta gueule Pujadas” (même s’il n’est pas l’auteur du reportage, nul doute qu’Arlette Chabot intégrait son présentateur du JT).
De toute façon, tout ça ce n’est pas la faute au système bancaire mais aux gens moches qui ne savent pas quoi faire de leur vie (crédit : Mickael Vendetta, philosophe bodybuildé).
Bloguesquement tiens,
Greg (inquiet de voir son paradis fiscal réformé :)
Ps : Et non, je ne suis toujours pas guéri.
Related posts:
- La vie en couple c’est … … ça ! (oui je sais c’est vieux… mais c’est...
- Var ligger vårt hotell ?* 3ème semaine au Luxembourg… et 1er mcdo. Ici le coca...
hier, j’ai beaucoup rigolé durant cette interview… à merde fallait pas?
C’est Arlette, par Arielle. Arielle c’est la petite sirène ;)
Guillaume, Arlette, Arielle… c’est pareil hein :p Et puis Mme Chabot est une sirène aussi.
Benjyyy toi aussi l’accent luxembourgeois te fais rire ?
Ah mais oui j’y avais pas pensé, c’est Mikael Vendetta qui va nous sortir de la crise ! Il est trop fort décidément ! :D
Ma banque est souveraine au Luxembourg. Alors j’y tiens à notre paradis (fiscal).
Cherche témoin ayant vu J.C. Junker écraser la queue de Pujadas pour expliquer ces manifestations canines
@Guillaume : c’est ARIEL la petite sirèèèèènnne!!! et meme qu’elle est amoureuse du prince Eric! ohhhh tu suis pas, t’es nul.
@Greg : nan, rien, je voulais juste faire chier Guillaume :D Salut ;-)
Euh, il est ironique ton article non ? Parce que là, pour le coup, c’est les luxembourgeois qui font part d’un manque cruel d’ouverture d’esprit en critiquant aussi connement la dite “opinion française”. Et pour une fois qu’un journaliste télévisuel fait son boulot, c’est à dire ne pas lécher les politiques constamment, et tendre un minimum vers la critique (justifiée) d’un ministre qui répond (comme tous les politiques) à côté de la plaque, je trouve qu’enfin, putain, ça change de ces merdes d’interview sans fond. Le pire, c’est que comme il a fait son boulot, c’est pas bon du tout ! Et on va se faire baiser ! Alors Chabot, en bonne sainte, va compenser la lèche. C’est beau, les médias.
La luxembourg est un paradis fiscal, ça se sait. Je suis pourtant pas hautement cultivé, mais on voit les caractéristiques d’un paradis fiscal en géographie en terminale (woaw) et merveille, quel pays en plus de la Suisse, des Bahamas et des Caïmans (entre autre) fait preuve de la plus grande opacité banquaire ? Le Luxembourg ! Mais non, évidemment, ce n’en est pas un, ça ferait trop mal au cul à notre Europe.
Alors évidemment, en France, c’est bourré d’inégalités de richesses, évidemment. Et comme partout d’ailleurs. Mais sur ce coup là, je trouve les luxembourgeois, eux, plutôt cons et irréfléchis. (Et ça n’a rien de nationaliste, loin de là)
Et non, pas “bouh Pujadas”, mais “Oui Pujadas, c’est bien, enfin ! Continue, et je te mets un bon point !”
Voilà. Sinon, vous, ça va ?
Quentin : Cet article était là surtout pour souligner l’attitude déplacée d’un présentateur de JT vis à vis d’un ministre luxembourgeois pour qui le français n’est pas sa langue maternelle. Ajouté à ça, le léger décalage lié au direct (émission/réception du message), forcément il était difficile de placer 3 mots entre chaque interruption intempestive de Pujadas.
Quant à la question “Le luxembourg est-il un paradis fiscal ?”. Je n’ai pas soulevé la question.
Ps : Le Luxembourg va (encore) baisser son taux d’imposition :)
Ps 2 : Un reportage caricatural et risible de par le ton adopté et les images choisies (le lavomatic). Demain, France 2 va illustrer avec un chapeau, des lunettes noires, un costume rayé… la mafia italienne ? :)
C’est à dire qu’à partir du moment où on sait que le Luxembourg est un paradis fiscal, on voit nettement que le ministre parle à côté de la plaque à chaque, essayent de contourner le problème (mais comme tous les politiques d’ailleurs hein, c’est pas propre au Luxembourg), et que d’habitude on a tendance à laisser parler.
Là, Pujadas, voyant que le ministre ne répond pas à la question qu’il pose, le coupe, parce que évidemment, c’est pas la réponse attendue. Et qu’on le fasse à plusieurs fois ! C’est pas un soucis, on a rien à cacher. Pourvu qu’il réponde juste.
Un journaliste qui fait son boulot, un Ministre considéré comme un homme comme les autres, et non comme un je-ne-sais-qui plus “respectable” qu’autrui.
Non, vraiment, cette vidéo me fait plaisir.
Moi, j’men fous, j’ai pas d’sous.
CQFD
Quentin, je te donne entièrement raison. Le Luxembourg et surtout les luxembourgeois ne veulent pas s’intégrer dans UE comme les autres pays. J y ai travaillé 3 ans dans une SSII pour le compte d’une grande banque lulu. Et je suis parti parce que je ne les supportais plus…alors qu’ a l’inverse de vous les Parisiens, je suis Frontalier de ce pays. Ce sont donc mes voisins…
D’ailleurs toute la politique de ce pays est tournée vers les plus riches. On gagne très bien notre vie par rapport a la France c clair mais pas suffisamment pour vivre dans le pays ou tu travail…le logement est aussi chère qu’a Paris…tous ça pour te retrouver a coté des Vaches mmmmeuhh.
Ils ont plein de terrain dispo mais les paysans ou proprio lulus préfèrent faire monté la demande est vendre le terrain a pris fort (quasi aucune politique de logement pour les moins aisé du Luxembourg environs 1600 euro net de net).
De plus, beaucoup de lulus sont fachos sauf les nouvelles générations à majorité étrangère (20% de portugais)
Bref si vous pensez que le prob se situe uniquement au niveau financier c faux…faudrait une plus large coopération de ce pays (le plus riches de la planète) pour arrivé a qq chose de mieux av eux.
@ Quentin: ” C’est à dire qu’à partir du moment où on sait que le Luxembourg est un paradis fiscal ” -> Faux le luxembourg n’est pas un paradis Fiscal, allez relire la définition de Paradis Fiscal.
Ce reportage a été réalisé (excuser moi à l’avance) pour le beauf ignard afin d’appuyer l’opinion politique actuelle qui cherche à aller voir ce qui ne va pas chez le voisin en temps de crise.
J’en veux pour preuve cette caricature grotesque du lavoir à billet, ou les témoignage de personnes qui allaient évidement dans le sens de ce que le reportage voulait dire.
PQ France 2 n’a pas été interogé la CSSF (organisme de controle financier Luxembourgois) plutot que d’aller piocher au hasard un Français qui avais ouvert une société là bas?
J’aimerais rajouter que le Luxembourg est à la pointe du respect des normes IFRS et BALE 2 ce qui n’est pas le cas de tout le monde en Europe.
Ensuite, Le Luxembourg est beaucoup plus réglementé que Monaco par exemple!
Pq les Français et les allemands ne cherchent pas l’erreur dans leurs “paradis fiscaux” car Monaco en est bien un lui contrairement à ce que dit MR Sarkozy.
Pour finir j’aimerais rajouter une anecdote. Comme le dis cet article Arlette Chabot a bel et bien présenté une lettre d’excuses a JC Juncker pour ce reportage. Mr Juncker a rendu cette lettre publique dès le lendemain en diffusant l’info dans le journal “l’essentiel”. Madame Arlette c’est alors plainte, disant que cette lettre devait rester privée! Ah bon? On nuit à une personne et à un pays dans un journal de 20h et ensuite on s’excuse discrètement…
A dégats publiques , excuses publiques.